Западня
Статья опубликована 16 декабря 2015 года
"Мы все сильны задним умом, но передним сильнее", - заметил А.П.Чехов. Выражение творчески переработано классиком из поговорки "Кабы передний ум да поменять с задним!" О чём она? Об этом в другой русской пословице: "Чтоб не ошибиться, не надо торопиться." Таким образом, "задний ум", не что иное, как здравость ума. "Передний" - эмоции. Вот на передний, на его возбуждение, доведение до частичной или полной потери рассудка направлены усилия продавцов, причём неважно чего: товаров, услуг, идей или концепций. Задача технологов - вывести человека из состояния равновесия, поразить, испугать, последний вариант ощутимей ударяет по нервам. Человек много чего боится: потерять, заболеть, быть обманутым. Страшат всего более угрозы жизни, утрата здоровья. Родители ради ребёнка способны на многое, даже на жертвы, чтобы его сохранить, а это непросто сейчас: угроз в современном мире не меньше, чем в прошлом, новые проблемы, неразрешённые старые. Неизменной остаётся роль инфекций. Напомню для тех, кто не в курсе, эпидемии и пандемии с начала начал на Земле регулируют численность популяций, в том числе человечества. Это инструмент естественного отбора в Природе, для продолжения рода-вида отбирают сильнейших.
Всю историю свою человечество борется: в прежние времена за выживание, в настоящий момент за комфорт. На этом пути оно достигло многого, не без потерь, конечно. За всё приходится платить, даже в сказках, в жизни тем более. Цена за удовлетворение разнообразных "хочу" - потеря здоровья, поддерживать жизнь кое-как получается. Что не может не волновать государство и общество, каждого человека, меня, Вас, соседей. Как уберечься от смертельно опасных инфекций? Способы разные. Человечеством выбран один - вакцинация. Одни делают, другие боятся прививок. Что примечательно, в том и другом случае родителем сделан сознательный выбор во благо и во имя здоровья ребёнка. Сознательный только на первый взгляд.
Откуда у обеих сторон уверенность в абсолютных гарантиях правильности своего решения, мне неизвестно. Как неизвестно об этом специалистам - инфекционистам, учёным-вирусологам и эпидемиологам, врачам. Ни одна вакцина, как и её отсутствие, не гарантирует 100%-ой защиты от образа жизни родителей, привыкших рисковать, подвергать несформированную иммунную систему ребёнка многочисленным стрессам: поездкам, пребыванию в толпе, контактам с людьми "группы риска", неправильному питанию и режиму.
Откуда у родителей непоколебимая уверенность, да что там, фанатичная вера, что для и во имя будущего ребёнка достаточно сделать или не сделать укол? Обратите внимание на постановку вопроса, она весьма примитивна, как два пункта анкеты: да-нет, "чёрное-белое", место для "галочки". Стоп! Как известно, разделяют людей, чтобы властвовать, их использовать. Экономическое благополучие существующей модели мироустройства общества зависит от потребительской активности масс, стимулировать индивидов тратиться - наиглавнейшая, наипервейшая из задач. Обратите внимание, вне зависимости от выбора родителей, прививать или не прививать детей, одних хвалят за "продвинутость" и ответственность, других ... за неё же, всем льстят. В итоге каждый родитель считает себя молодцом, честно исполнившим долг, а посему продолжает жить, как прежде, ни в чём себе не отказывая, словно и не было в семье прибавления.
По итогам Симпозиума специалистов в области разработки вакцин
- Учитывая множественные патологии беременных женщин, растущую инфицированность вирусами герпеса и папилломавируса, передающихся в утробе плоду и во время родов, грудного кормления, а так же образ жизни будущих матерей до и после рождения ребёнка со множественными контактами в "группах риска", поставлена задача разработки вакцин для беременных с целью обезопасить мать и дитя.
- В связи со сложившейся эпидемситуацией в мире, многократно возросшим миграционным потоком невакцинированных людей, беженцев предложить гражданам пройти ревакцинацию от кори, коклюша, полиомиелита, гриппа и ротавируса (примечание: вакцины действуют ограниченное время).
- Принимая во внимание образ жизни современных родителей, ослабленный иммунитет жителей мегаполисов, интенсивность перемещения по миру, посещение мест массового скопления с детьми несовершеннолетнего возраста, в целях минимизации последствий выше описанного приступить к разработке комбинированных вакцин от наиболее частых и вероятностных инфекционных заболеваний, представляющих угрозу детскому здоровью и жизни. Иными словами, науку и фармаиндустрию поставить на защиту образа жизни родителя.
А дети? Что дети... Задний ум - не передний, включится у родителя вовремя, то есть как только, так сразу, как "петух клюнет". Это и есть западня.
Досье на инфекции: это нужно знать всем и каждому.
читателям Советы для друзей
Zima
В качестве иллюстрации к тексту использован фрагмент картины Hieronymus Bosch "The Garden of Earthly Delights". Museo del Prado, Madrid. «Сад земных наслаждений» — самый известный триптих Иеронима Босха, это изображение Рая, где упразднён естественный порядок вещей и полновластно царят хаос и сладострастие, уводя людей от пути спасения.» Федерико Дзери
P.S. О других событиях прошедшего Симпозиума читайте в еженедельной рассылке Дайджест.
Полезные заметки
Комментарии
Муравьев С.А., доктор м.н., профессор
17.12.2015
Очень сильная статья, требует многократного осмысления. Я думаю, немногие способны осознать всю ответственность за свое и тем более за здоровье своих детей. Вы молодец, что подняли эту тему, подошли к вакцинации с неожиданной для родителей стороны, о соответствии их понимания образа жизни тому, что нужно для здоровья ребенка. Спасибо. С уважением, С.А.
Савенкова М.С., профессор, д.м.наук, врач-педиатр-инфекционист
23.01.2016
В статье подняты актуальные вопросы нашей эпохи, эпохи эгоистов и эгоцентриков, об ответственности родителей перед своим ребенком и обществом. Не встречала ничего концептуально подобного в подходе к проблеме вакцинации, мощно написано, на высоком уровне понимания проблематики. Творческих успехов, Zima!
Алексей Нилов, врач-иммунолог
26.01.2016
При всей печали ситуации – непонимание всей серьезности ее со стороны родителей, мы, врачи, ничего не можем поделать с их видением образа жизни, что для детей хорошо, а что плохо. Нам сдают детей только в ремонт. Привитые, непривитые живут одинаково, стоит ли удивляться, что больных детей количественно больше, чем относительно здоровых, а от больных здоровое потомство ждать глупо. Живут все одинаково, разница между родителями в том, что Вы так верно подметили в своей статье, Zima, что от привитости и непривитости ждут, что сразу будет хорошее здоровье и сильный иммунитет. Интерено, кто-нибудь из них задавался вопросом, с чего и откуда бы ему взяться, с неба свалится, не иначе! Идиоты. Простите, нет других слов. Сильная статья, с ув. Ваш А.Н.
Евгения
28.01.2016
Зима, здравствуйте!
Волнует меня тоже вопрос прививок и не прививок.
Вы пишите об ответственности “не привитых” перед “привитыми”. Но разве тот школьник, не привитый, заболевший туберкулезом, заразен для привитых? У них же иммунитет прививочный, по идее.
Наверняка мой вопрос несколько дилетантский, но, по-возможности, ответьте на него, пожалуйста?
Евгения
Zima
31.01.2016
Подавляющее большинство жителей планеты не разбираются в теме, крайне далеки от вирусологии, иммунологии, эпидемиологии и педиатрии. Евгения, Ваше искреннее признание этого очевидного факта нетипично, а честность, на мой взгляд, заслуживает уважения. Поэтому Ваш “дилетантский вопрос” перенаправила специалисту, профессору Таточенко, заведующему диагностическим отделением НИИ педиатрии ГУ НЦЗД РАН, доктору медицинских наук, заслуженному деятелю науки РФ. Владимир Кириллович в течение 20 лет возглавляет Центр иммунопрофилактики НИИ педиатрии Научного Центра здоровья детей Российской академии медицинских наук, кроме того он стоял у истоков вакцинации не только в СССР, но и Европе, как официальный представитель Комитета советников Европейского бюро ВОЗ по Расширенной Программе Иммунизации, владеет цифрами, информацией, статистикой по стране и в мире. Я попросила его дать максимально короткий и понятный ответ, цитирую:
“Вакцина не гарантирует 100% защиты от инфицирования. Вакцина гарантирует жизнь. Заболевшие привитые в отличие от непривитых не получают тяжких осложнений с последующей инвалидностью и бесплодием, болезнь протекает легче, без летальных исходов. Заболеет человек или нет, целиком зависит от особенностей его иммунной системы, силы иммунного ответа на конкретного возбудителя.”
Евгения
02.02.2016
Вот это да! Благодарю!
Алла
28.02.2018
Добрый день, Zima. Сегодня натолкнулась на Вашу страницу(искала рецепты из льна для кожи). Очень много интересного и полезного. Много близких мне тем. Поняла, что Ваш сайт станет для меня настольной книгой. Спасибо Вам огромнейшее.
Хотелось бы знать Ваше отношение к прививкам?
Zima
10.03.2018
Алла, моё мнение озвучивала не раз на Советах, не поленюсь повторить: задача родителей – рассчитать возможные и наиболее вероятные риски для малышей, а их по угрозам для иммунной системы целый список, вакцинация есть в этом списке, риск связан с тем, где и как её проводить. Что важно: не делать из вакцинации “единственную угрозу жизни и здоровью ребёнку”, а большинство родителей этим фактором ограничиваются, разнообразно рискуя детьми в повседневности. Так, по статистике, причём во всём мире, с большим отрывом лидирует смертность и инвалидность среди детей в результате дорожнотранспортных происшествий. Вы готовы отказаться от транспорта? Данные официальные, никаких домыслов. О том, что нужно знать о вакцинации почитайте в ком-ях выше, а так же в статье Казнить нельзя. В Дайджест-рассылке сделала анонс о встрече с профессором В.К.Таточенко, пишите, если есть вопросы к нему.
Кира
11.12.2021
Здравствуйте, уважаемая Зима! Перечитываю Ваши Советы и несмотря на Ваши ясные и разумные комментарии по прививкам, не могу приложить их сегодня к себе, видимо я нахожусь в некоем клубке кривотолков, хотя стараюсь быть подальше от новостей и заниматься любимым делом. Но я живу в обществе, не изолирована от него, и оно ставит условия, которые «невыполнить нельзя или сложно». Я не привита от «нынешнего актуального вируса», не буду озвучивать свои причины… Я соблюдаю календарь прививок, я не антипрививочник, но по отношению к этой вакцинации я в полной растерянности… Как подняться над ситуацией всеобщего давления и принять правильное «для себя» решение? Понятно, что все когда то утихнет, и поэтому именно сейчас важно понять, что принимать, а чему дать самому уйти. С уважением, подписчик Советов.
Zima
20.12.2021
Кира, Вы правильно сформулировали ситуацию: с одной стороны, пандемия реальна, в наличии высокой контагиозности вирус, с другой, интересы политиков, бизнеса, как следствие - давление, принуждение, ограничения. С третьей, безопасность и эффективность существующих средств профилактики. Не всё, что называется, вакциной является. Объективно, привитые сегодня заражаются и заражают других, непривитые различаются на тех, кто в “группе риска”, кто попадёт в “группу риска” при стечении обстоятельств и по совокупности факторов (в результате дистресса, например, страха), а так же тех, кто ни при каких обстоятельствах не заболеет (по разным данным, таких на планете от 3-7% людей), для выяснения чего проводится генетическое исследование. Это направление профилактической медицины никак не связано с коммерцией, развивать под силу только фундаментальной науке, а не той, что живёт за счёт грантов. Подытожу. Риски есть, и они велики. Моё мнение: перекладывать ответственность за здоровье с себя на кого-то ещё безответственно, как нельзя ничего не делать. Мнение специалистов: нельзя проводить вакцинацию поточным методом, как на конвейре. Как минимум, необходимо сделать УЗИ брюшной полости, анализы крови (общий с лейкоцитарной формулой, СОЭ, биохимию, иммуноглобулины, антитела). Пандемия гриппа испанки по разным данным унесла от 2,5-4 млн. жизней. Не было ни лекарств, ни вакцин. Сейчас есть выбор.
Добавить комментарий